Az ELTE HTK Filozófiai Kutatóintézet szervezésében kerül sor Gángó Gábor, az ELTE HTK Filozófiai Kutatóintézet tudományos tanácsadójának Pufendorf és Leibniz: egy évszázados rivalizálás újraértékelése című előadására, amely az Intézeti szeminárium sorozat keretében kerül megrendezésre.
Absztrakt:
Leibniz vetélkedése Samuel Pufendorffal egy hatvan évig tartó küzdelem részét képezte, amely a szekuláris és a keresztény természetjog képviselői között folyt német földön. A rivalizálás Pufendorf Elementa jurisprudentiae universalis (1660) című művének megjelenésével vette kezdetét, és Christian Thomasius Paulo plenior, historia juris naturalis-ával (1719) jutott nyugvópontra, amelyben Thomasius a pufendorfiánusok érdekeinek megfelelően kanonizálta a polémiát a modern természetjog történetében. Az előadás azt mutatja meg, hogy a vita alapját nem az egyetemi iskolafilozófián belül elfoglalt, eltérő filozófus „persona” szerepek (Ian Hunter) képezik, hanem Grotius rivális kisajátítási kísérletei. Leibniz keresztény természetjoga és Pufendorffal szembehelyezett politikai metafizikája azokban a törekvésekben gyökerezik, amelyek Pufendorf ellenében jött létre Johann Christian von Boineburg munkatársai műveiben. A vita máig tartó utóéletét átértékelve az előadás amellett érvel, hogy a párját ritkító személyes „animozitás” (Jean Barbeyrac) Leibniz részéről Pufendorf irányában nem irigységből (Detlef Döring) vagy gonosz indulatból (Fiammetta Palladini), hanem – kettejük mai filozófiatörténeti jelentőségét tekintve intuíciónkkal ellentétesen – a sóvárgott elismerés elmaradásából eredt.
